新冠肺炎後患者平均有 15 次主訴，2,5 年後仍未康復
許多新冠肺炎後患者在過去一年中尚未康復或僅部分康復。近一半的復甦情況沒有改變。患者之間的差異很大，但每個人都可以認識到主訴的不穩定性質。患者平均有 15 起對他們的生活和社會產生重大影響的健康投訴。例如，有薪工作的比例從 95% 下降到 68%，41% 的工人開始平均每週減少 15 小時的工作時間。它們也降低了日常生活中社會角色的意義。儘管抱怨不斷，但患者接受的定期照護卻較少。許多人正在訴諸替代療法，但對新冠病毒後的有效性尚未得到科學證明。從 Erasmus MC 與 C-support 一起在已註冊 C-support 的 COVID 後患者中進行的 Long COVID 研究的第 2 年可以明顯看出這一點。
該研究將持續到明年二月，但第一個結果現已公佈。該研究描繪了健康投訴的發展、其對日常生活和人們所接受的照護的影響。目的是加深對這種疾病的了解並改善新冠肺炎後的照護。緊急，因為根據社會影響小組（MIT）的說法，有成千上萬的人患有這種疾病，其社會後果非常嚴重。
許多健康投訴和低生活品質
新冠肺炎後患者平均有 15 種不同的健康主訴。疲勞、處理刺激的問題和注意力不集中的問題是最常見的。這些症狀的嚴重程度在感染後 6 個月內略有下降，之後保持穩定。 82% 的患者在體力或腦力消耗 (PEM) 後抱怨，85% 的患者有睡眠問題。與研究第一年相比，結果平均略有改善，但患者之間的差異很大。
對日常生活的影響是很大的
事實上，後新冠疫情完全擾亂了病患的生活，從他們能夠繼續工作和履行社會角色（社會互動、嗜好、家庭、運動等）的程度就可以看出這一點。 95%的人在感染前有過有薪工作，現在只有68%有薪工作。在工作的人中，18% 完全生病在家，41% 的人開始平均每週減少 15 小時的工作時間。 73% 的人表示他們的財務狀況已經惡化，許多人對此感到擔憂。
照護：定期照護少，健康投訴多
去年，患者平均去看了 4 名醫療服務提供者，明顯少於前一年的 7 名。 86% 的人在過去一年中接受過護理，46% 的人不再接受護理，但他們仍有投訴。他們提供的護理平均為 6，但個人醫療保健提供者（例如職業治療師或物理治療師）的評分更高。
目前還沒有科學證實的治療新冠肺炎後的治療方法。然而，66% 的人表示他們在過去一年中採取了替代療法或服用藥物。 63% 的受訪者表示，他們承擔的費用並未由健康保險報銷。
Annemieke de Groot，C 支援和 Q 支援總監： 「對於新冠肺炎後患者來說 正規醫院的診斷和研究對複雜的臨床情況缺乏足夠的監管。儘管目前還沒有什麼證據，但我們可以採取必要的措施來證明或排除某些事情。因此，讓正規醫院與從事研究的學術醫院建立聯繫。我們呼籲醫療保險公司在這方面進行合作。
關注感染後疾病
在新的、複雜的臨床情況下，從一開始就追蹤患者以深入了解他們的投訴的發展非常重要。 Q 熱的情況並非如此，這就是我們去年在新冠肺炎後患者中開始這項研究的原因。 C-support 與政府、（護理）專業人員和組織（例如 LAN、Longfonds、健康保險公司、患者組織、UWV 以及工作健康中心）共享結果。這不僅可以改善新冠疫情後的護理，例如建立專業知識網絡或中心，還可以提供工作領域和新冠疫情後的資訊工具。
Annemieke de Groot，C 支援和 Q 支援總監： 「我們正在與研究人員分享結果，因為對後新冠疫情進行更多研究非常重要。生物醫學研究和「社會」研究主要顯示這種疾病的影響。我們也持續與其他研究建立聯繫，不僅涉及新冠疫情後的研究，還涉及萊姆病、ME/CFS 等感染後疾病的研究，當然還有 Q 熱。上週我們公佈了 QVS 資料庫的結果，這是一項針對 Q 熱疲勞症候群患者進行的為期四年的研究。這表明平均13年後，這些健康投訴仍然完全擾亂人們的生活。
透過 C-support 網站展示結果
來自 Erasmus MC 的研究人員 Iris Brus 和 Stella Heemskerk 在多個影片中展示並解釋了結果。 Annemieke de Groot（經理）、Alfons Olde Loohuis（醫療顧問）和 Pauline van Dijk（術後護理顧問）對結果做出了回應，患者組織 PostCovid NL 和 Long COVID 荷蘭患者小組也對結果做出了回應。
